Губернатору и санитарному врачу о масочном режиме

В 1918 году в США хватило нескольких недель, чтобы понять бесполезность масочного режима:

Вопрос обязательного ношения масок как меры борьбы с эпидемиями можно считать закрытым. Нам, как санитарным врачам, нет необходимости углубляться в детали, ибо единственный интересующий нас вопрос заключается в возможности или невозможности ограничения тяжести и продолжительности эпидемии путём законодательного применения масок.

Лабораторные эксперименты в 1919 году ещё более укоренили сомнения в масках:

Для заметной фильтрации необходимы четыре слоя марли, через которые чрезвычайно трудно дышать, что оставляет любую надежду на приемлемые результаты на практике. Маски не продемонстрировали такой степени эффективности, которая бы оправдывала их обязательное применение для борьбы с эпидемиями.

За последующие сто с лишним лет ни одно из десятков клинических исследований не смогло показать пользу масок ни для защиты носящего, ни для защиты окружающих, ни даже если их носят все. В том числе эксперименты, в которых участвовали профессиональные медработники со специальной подготовкой, не показали никаких преимуществ респираторов по сравнению с хирургическими масками.

Ношение масок хирургами, на которых часто ссылается пропаганда, не более чем традиция и, как и многие санитарные правила, не имеет доказательств эффективности. В случай с масками доказательств не просто нет, а проведённые эксперименты показали отсутствие какого бы то ни было эффекта масок. При этом механизмы ОРВИ и заражения ран совершенно различны, большинство людей не хирурги, а автобус или магазин не операционная.

То, на что хватило всего пары месяцев сто лет назад, длилось не менее двух лет, не оказывая вообще никакого эффекта на статистику. Лишь в Дании воспользовались случаем и провели ещё один высококачественный эксперимент, который опять показал отсутствие какого либо влияния ношения масок на заболеваемость. Роспотребнадзор же проводит псевдонаучные опросы, и вообще демонстрирует профнепригодность. Американский «Потребнадзор» ничуть не лучше.

Имеются страны и области, весьма неплохо прожившие эти два года без «локдаунов» и масок: Швеция, Белоруссия, Флорида. Вопреки популярным заблуждениям о ношении масок в Азии, эпидемии гриппа Японии и Южной Корее ничем не отличались от таковых в «безмасочных» странах. Миф о пользе масок в Азии транслируют даже профессора из РАН.

При нулевом эффекте, указы о масочном режиме развязали руки психопатам и карьеристам. Людей штрафовали, унижали, избивали, убивали за просьбу надеть маску, за отказ надеть маску, за неправильно надетую маску. Люди месяцами носили грязные маски в кармане и надевали их только, чтобы от них отстали.

Не надо ничего ждать для отмены масочного режима, потому что маски бесполезны, даже если их носить добровольно. Необходимо признать и больше не повторять свои ошибки. Сохранение масочного режима после отмены практически всех «антиковидных» мер не имеет вообще никакого смысла, ибо Всемирная организация здравоохранения в своих рекомендациях от 1-го декабря 2020 года написала, что

использование лишь масок, даже по всем правилам, является недостаточным для обеспечения адекватного уровня защиты носителя или предотвращения передачи инфекции от инфицированного (контроль источника). Гигиена рук, физическая дистанция не менее 1 метра, респираторный этикет, вентиляция в помещениях, тестирование, отслеживание контактов, карантин, изоляция и другие меры профилактики и контроля инфекций имеют важнейшее значение для предотвращения передачи SARS-CoV-2 от человека человеку независимо от того, используются ли маски или нет.

Масочный режим — это позор науки и здравоохранения, и чем дольше он длится и рассматривается всерьёз, тем нелепее выглядит власть в то время как исторические и научные факты становятся известны всё большему числу людей.